Mic tratat de rezistență anticomunistă pe internet

Postarea asta se adresează celor care îl consideră încă pe Ceaușescu ”geniul din Carpați”; erouL civilizator al României.

 

Dacă simțiți asta, nu vă pot contrazice, am doar rugămintea să mă ștergeți din liste și să îl adorați în continuare.

 

Observ că mereu cei care-l susțin îi găsesc justificări: l-au pus rușii, l-au dat jos americanii, el și comuniștii au fost niște blânzi mielușei care nu au avut nimic de spus, doar au făcut mult rău. Pentru care, nu sunt vinovați.

 

Întotdeauna cei care aleg să facă rău sunt vinovați.

Cel care spune că a existat un singur comunist ”adevărat” bun, nu îmi poate fi prieten. Nu pot fi prietenă cu cineva care alege să admire Răul.

 

Nu, nu a fost cu nimic mai bun decât nemernicii de azi. Nemernicii care ne conduc azi îl au ca model existențial.

Credeți că sub Ceaușescu a fost România măreață?

Verificați care sunt realizările culturale și științifice ale epocii comuniste versus celei Monarhiste.

Credeți că ne-au respectat ceilalți?

Verificați cum au fost primiți Regii României Mari în lume.

 

Credeți că alegeți răul cel mic?

Atunci când un om decide că îi poate lua altui om dreptul de a crede în Dumnezeu, de a se gospodări singur, de a rămâne în comunitate, de a se implica în comunitate și îi spune de trei ori pe zi că tot ce are, are prin mila lui, atunci nu e deloc bun ci e începutul Iadului.

Vă considerați creștini?

Vă mințiți cu mult aplomb.

În primul rând fiindcă îi negați lui Dumnezeu însuși dreptul de a avea un Uns al Său pe pământ și în al doilea rând fiindcă tot comunismul e o imagine distorsionată, stricată, caricatural-grotescă a învățăturilor creștine. Unele dintre populațiile indigene din America de Sud consideră că tricksterii sunt cei care au creat maimuțele, maimuțărind Zeul suprem. Cam așa și cu comunismul.

 

Credeți că România a fost un deșert și abia după ce au venit comuniștii s-a construit ceva? Atunci de unde au avut Regii de furat?

(Da, Regele Ferdinand a ordonat să se tragă împotriva țărănimii în 1907. Nu a fost un sfânt. Și avea o Țară de condus și de modernizat. Aceeași Țară lăsată paragină de către Domnii anteriori Unirii Mici.Vă întreb însă, cine credeți că a ordonat să se tragă la Timișoara și la Brașov?)

 

 

Vă e mai comod să credeți că evreii, bubulii, extratereștrii, occidentalii și Soroș nu sunt prietenii României. Probabil că nu sunt. Ce a făcut România ca să se bucure de prietenia lor?

Masonii vor să distrugă nația? Vedeți câți dintre cei care au înfăptuit Mica dar mai ales Marea Unire au fost masoni. Cum explicați asta?

Și dincolo de orice, unde scrie că alții trebuie să ne poarte de grijă de parcă am fi copii fără discernământ?

Că i-au corupt unii dintre ei pe liderii noștri? Nu mă credeți pe cuvânt, dar părerea mea e că 99% politicienii post decembriști mai aveau puțin și-și puneau etichetă cu ”de vânzare” de rever. Și prețul pe pantof. Posibil ca pe unii să-i fi corupt. Dar nimeni nu poate fi corupt fără acceptul personal! Nu uitați asta! Deci responsabilitatea revine și politicienilor că s-au vândut, însă cea mai mare responsabilitate e a populației fiindcă le-a permis. Fiindcă spune încă ”lasă maică, ce dacă fură miliarde (sumă imensă, pe care puțini sunt capabili să o vizualizeze cu adevărat), că ne DĂ și nouă 100 de lei la pensioară.” Fiindcă vrea să creadă că rolul unui lider regional e să dea mici și bere și concerte cu manele, nu să creeze valoare și să construiască. Fiindcă acceptă minciuni legate de construirea de șosele, autostrăzi, școli și spitale regionale și acceptă să fie conduși de oameni cu doctorate false.

 

Vă e mai comod să credeți că politica e urâtă și ca să vă păstrați o viață frumoasă e nevoie să vă feriți de ea?

Da, modul actual de politică e urât, fiindcă e făcut de oameni urâți.

Însă asta se poate schimba dacă fiecare face ceva. Dacă cere politicienilor să facă ceea ce promit și taxează orice minciună.

 

Vă e mai comod să credeți că un ucigaș e de fapt un patriot?

PERFECT.

Faceți-o însă departe de mine.

Nu mai am putere să tolerez în viața mea, chiar și virtuală astfel de oameni.

Femeia cu un singur cercel – II

 

Acum vreo 3 ani am scris ”femeia cu un singur cercel – I – ”cu titlul de manual de utilizare personală.

Aparent în van.

Așa că, dragă ”domnule”, permite-mi să-ți scriu în termeni mai clari ediția a doua a aceluiași manual.

– Vrei să fii Dăncilă? Nu există nicio prevedere legală care să te jefuiască de acest drept. Exercită-ți-l însă cât mai departe de mine. Îmi lipsește răbdarea necesară pentru a tranzacționa în astfel de situații.

– Crezi că dacă sunt divorțată sunt în mod automat ”lăsată de bărbat” și deci un fel de femeie de obște, accesibilă oricui se trezește că are nevoie de servicii orizontale? Țin să-ți amintesc că în toate cazurile eu sunt cea care a inițiat procedura de acordare a papucilor așa că nu am nicio teamă inerentă în a îmi stabili și menține limitele personale. Dacă e nevoie de agresiune pentru a face asta, atunci ține minte că în ceea ce privește disputele am o compulsie comportamentală tip A+. Nu știi ce e aia? Citește cartea lui Lelord. (Măcar să nu fiu singura care a făcut-o.)

– Crezi că-s prea agresivă pentru o femeie? Presupun că sunt. Însă am preluat de la tata și contrainjoncțiunea adecvată (să nu fiu glugă de coceni și nici cotor de morcov – elemente pasive), tot de la el am și învățat cum se face, și mi-am și dat permisiunea de a îmi însuși această temă de scenariu. În plus, excesul meu de testosteron, face foarte ușor accesibil acest segment. Așa că, dacă te consideri agresat, ești liber să-l cauți pe tata și să-i spui cu subiect și predicat că tu-l găsești un prost fiindcă a făcut asta. Nu am nicio problemă cu manifestarea acestui drept de a fi Dăncilă. Numai că o să-ți spun acum că orice acțiune are parte de minim de o reacțiune și ca atare, dacă m-ai găsit agresivă până acum (pe scala mea se cheamă ușor alertă) o să constați ce înseamnă la mine pe uliță agresivitate. Sper însă să realizezi că nu mă feresc de asumarea consecințelor sau de a oferi cui îmi cere consecințele faptelor pe care alții decid să le facă asupra mea. Și nu doar că sunt convinsă că n-or să-ți placă dar te asigur formal că o să fac absolut tot posibilul meu să nu-ți placă.

– Nu ești în stare să înțelegi că starea mea e manifestarea scenariului meu de viață? (Pe care mi-l și asum, care să fie treaba oablă și masa flambată frumos pe centru.) Nu e treaba mea. Treaba mea e să fiu congruentă cu mine, nu să mă transform în zâna măseluță sau fair(l)y godmother. (PS: mulțumesc pentru studiul de caz din viitoarea teză de master.)

– Nu vrei să înțelegi că dacă vrei să accept o tranzacție cu tine, atunci e nevoie să îmi faci agreabilă și atractivă respectiva tranzacție. Altminteri o să te consider un alt telemarketer iritant și cum și creierul meu folosește shortcuturi și ori de câte ori nu are un partener de joacă pe măsura standardelor sale se simte liber să folosească scripturi ”semipreparate”, o să te tratez fix așa. Crezi că cele trei organe ale minții mele au parteneri de joacă acceptabili în cele trei organe ale minții tale? Well, sunt oameni care mai cred că Dragnea e un politician cinstit. Presupun că ai dreptul să crezi și tu asta.

– Nu ești de acord cu analiza mea? Ești liber. Ca să cred că am greșit, adu-mi dovezi cât de cât obiective, nu te comporta nici ca un plod râzgâiat, nici ca o fată bătrână d-anțărț după ce vreun june abțiguit încerca să-i rădice poalele și să-i arate ce-a pierdut o viață. Altminteri, manifestările lejer isterice (nu-s histrionice în cazul de față, doar isterice) sunt de natură să mă facă să cred doar că am bunghit-o la mare artă. Și cum nu mă cheamă dom” Mitică, i”m not either in the bussines of reperarea onoarei dumitale. Cel mult in the bussines of skinning you alive.